Comments on: Citizendium: Quem escreveu esse texto? http://umdiaamenos.bandolo.net/2006/09/23/citizendium-quem-escreveu-esse-texto/ um registro da passagem do tempo Fri, 08 Aug 2008 01:27:27 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 By: saliel http://umdiaamenos.bandolo.net/2006/09/23/citizendium-quem-escreveu-esse-texto/#comment-46 saliel Mon, 25 Sep 2006 12:20:14 +0000 http://umdiaamenos.bandolo.net/2006/09/23/citizendium-quem-escreveu-esse-texto/#comment-46 É isso aí. Mas não acredito que o Citizendium vai ser uma armadilha para seus investidores, acho que existência de um contraponto só enriquece. Anima. --saff É isso aí. Mas não acredito que o Citizendium vai ser uma armadilha para seus investidores, acho que existência de um contraponto só enriquece. Anima.

–saff

]]> By: Leonardo http://umdiaamenos.bandolo.net/2006/09/23/citizendium-quem-escreveu-esse-texto/#comment-45 Leonardo Sun, 24 Sep 2006 01:16:47 +0000 http://umdiaamenos.bandolo.net/2006/09/23/citizendium-quem-escreveu-esse-texto/#comment-45 Sim... este sistema é o adequado para a ferramenta em questão. Pois é o que a diferencia das demais. Já temos ferramentas ao estilo da catedral por todos os lados. E neste modelo dificilmente a Wikipedia e sites similares terão muita facilidade de competir, pois para este paradigma (palavrinha maldita de tão desgastada) as outras fontes já se aperfeiçoaram por muitos anos. Usar as ferramentas/processos já existentes para geração de textos e simplesmente adaptar o meio de saída para a Web é muito mais eficiente que tentar domar a besta que é a alma do Wiki. Não por outro motivo que é o que têm feito as publicações tradicionais como a Enciclopaedia Britannica e afins. O grande mérito e razão do grande sucesso da Wikipedia é pegar o espírito do meio em que foi criado. Livre em todos os aspectos, gratuita, dinâmica, e por tudo isso muito abrangente. Estas são as suas vantagens. Não muito diferente do software livre, da filosofia hacker de informação livre para todos, do jornalista de um homem só dos blogs. É a ferramenta filosoficamente perfeita para ser o compêndio da internet. Não é a toa que foi justamente a que vingou. Sim… este sistema é o adequado para a ferramenta em questão. Pois é o que a diferencia das demais.

Já temos ferramentas ao estilo da catedral por todos os lados. E neste modelo dificilmente a Wikipedia e sites similares terão muita facilidade de competir, pois para este paradigma (palavrinha maldita de tão desgastada) as outras fontes já se aperfeiçoaram por muitos anos. Usar as ferramentas/processos já existentes para geração de textos e simplesmente adaptar o meio de saída para a Web é muito mais eficiente que tentar domar a besta que é a alma do Wiki. Não por outro motivo que é o que têm feito as publicações tradicionais como a Enciclopaedia Britannica e afins.

O grande mérito e razão do grande sucesso da Wikipedia é pegar o espírito do meio em que foi criado. Livre em todos os aspectos, gratuita, dinâmica, e por tudo isso muito abrangente. Estas são as suas vantagens. Não muito diferente do software livre, da filosofia hacker de informação livre para todos, do jornalista de um homem só dos blogs. É a ferramenta filosoficamente perfeita para ser o compêndio da internet. Não é a toa que foi justamente a que vingou.

]]>