Citizendium: Quem escreveu esse texto?
A discussão sobre o Citizendium continua. A questão da autoridade e autoria parece ser o problema crucial
Leonardo comenta:
No fim das contas toda cadeia de confiança termina em um ponto em que esta é atribuída por si só, sem controles. A única alternativa a isso é a abordagem do Wikipedia que não há confiança, mas a expectativa que a humanidade é boa, e que o resultado do trabalho comunitário é em sua maior parte positiva.
A mim parece que o sistema da Wikipédia, onde não existe a confiança implícita, acaba sendo mais sólido, porque mantém as pessoas sob guarda. Nunquam tuta fides.
–saff(?)
September 23rd, 2006 at 10:16 pm
Sim… este sistema é o adequado para a ferramenta em questão. Pois é o que a diferencia das demais.
Já temos ferramentas ao estilo da catedral por todos os lados. E neste modelo dificilmente a Wikipedia e sites similares terão muita facilidade de competir, pois para este paradigma (palavrinha maldita de tão desgastada) as outras fontes já se aperfeiçoaram por muitos anos. Usar as ferramentas/processos já existentes para geração de textos e simplesmente adaptar o meio de saída para a Web é muito mais eficiente que tentar domar a besta que é a alma do Wiki. Não por outro motivo que é o que têm feito as publicações tradicionais como a Enciclopaedia Britannica e afins.
O grande mérito e razão do grande sucesso da Wikipedia é pegar o espírito do meio em que foi criado. Livre em todos os aspectos, gratuita, dinâmica, e por tudo isso muito abrangente. Estas são as suas vantagens. Não muito diferente do software livre, da filosofia hacker de informação livre para todos, do jornalista de um homem só dos blogs. É a ferramenta filosoficamente perfeita para ser o compêndio da internet. Não é a toa que foi justamente a que vingou.
September 25th, 2006 at 9:20 am
É isso aí. Mas não acredito que o Citizendium vai ser uma armadilha para seus investidores, acho que existência de um contraponto só enriquece. Anima.
–saff