Technik eine Rolle?
Der Schreiber sagte, die jüngste Studie des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie auf, wie man die Wahrnehmung der Bevölkerung zu diesem Thema. Featured in der Nachkriegszeit für die Diskrepanz zwischen der Mitarbeiter von Zeitungen und das Interesse der Menschen, dann überprüfen Sie den Text.
Nun, die Studie zeigt auch, dass zusätzlich zu den Zinsen, die Bevölkerung ist sich dessen bewusst: Während 46% der Befragten glauben, dass Wissenschaft und Technologie bringen mehr Nutzen, Schaden für die Menschheit, vor allem im Hinblick auf die Gesundheit und Lebensqualität, der Schaden ist da , als Probleme in der Umwelt, das Auftreten neuer Krankheiten (!) und der Abbau von Arbeitsplätzen.
Aufmerksamen und wollen parcicipar: 68% der Befragten behaupten, dass die Wissenschaftler öffentlich exponieren die Risiken im Zusammenhang mit der wissenschaftlichen Entwicklung. Nun, in die Richtung der C'est ça, die in diesem Post hier.
Nun, stellen Sie die folgende Frage an alle Leser dieser Nachricht: Die Wahrnehmung sollte genau wie die Information der Bevölkerung. Die Bevölkerung wird informiert? Wenig, wenn von den Medien als Quelle von Informationen. Und die ewige Frage der paranoiden, der sieht alles in Verschwörung. Who cares?
Eine vollständige Suche können Sie von der Website der MCT-, Direkt-Link hier.
-Saff
Ich weiß nicht, ob die Bevölkerung ist schlecht informiert ... glaube nicht, dass sie mehr in den traditionellen Medien, die imprensalão, ihre Quelle von Informationen. Wir haben Radio, Radio, Zeitungen Nachbarschaft (eheliche, nicht die Bedingungen für die impresalão), kleine Zeitungen von den Städten, und das Internet. Sie sind falsch, die glauben, dass das Internet nicht sehr weit verbreitet. Reiste das Land im Jahr 2005 und in jeder Stadt mindestens ein Cybercafé / LAN-Haus, immer voll.
Ich glaube, die Leute interessieren sich für Fragen, die sich unmittelbar auf ihr Leben. In der SP Fashion Week oder die Schaffung eines anderen CPI wird sich jemand das Leben. Sollten, natürlich, aber nicht mit der Bedeutung sie heute haben.
Journalismus heute wird für die Mitte der Etage und schauen sich dort ... Niemand will etwas ernsthaft zu diskutieren, aber sie Marola ...
Abrasive!
Fertig für den Nabel, ja. Dem stimme ich zu. Aber weitere Informationen zu suchen, die in Ihrer Suche: Journalist verliert nur als zuverlässige Quelle für medizinische Informationen ...
Welche Verantwortung, huh?
Grüße,
-Saff