Technologie zaak?
De Scribe zei de recente studie van het ministerie van Wetenschap en Technologie over de manier om de perceptie van de bevolking over de kwestie. In de post voor de discrepantie tussen het personeel van de kranten en het belang van de mensen, dan de tekst.
Nu, de studie toont ook aan dat naast de rente, de bevolking is er zich van bewust: Terwijl 46% van de respondenten gelooft dat de wetenschap & technologie, meer voordelen die schadelijk zijn voor de mensheid, met name wat betreft de gezondheid en de kwaliteit van het leven, de schade is er , geïdentificeerd als de problemen in het milieu, de opkomst van nieuwe ziekten (!) en de vermindering van arbeidsplaatsen.
Attente en willen parcicipar: 68% van de respondenten beweren dat de wetenschappers zal het publiek bloot de risico's in verband met de wetenschappelijke ontwikkeling. Welnu, in de richting van de C'est ça vermeld in deze post hier.
Nu, stel de volgende vraag aan alle lezers van dit bericht: De perceptie moet nauwkeurig als de informatie van de bevolking. De bevolking is geïnformeerd? Weinig of van de media als een bron van informatie. En de eeuwige vraag van de paranoïde die samenzwering ziet in alles. Who cares?
Een volledige zoekopdracht kan worden gedownload van de site van de MCT, directe link hier.
-Saff
Ik weet niet of de bevolking is slecht geïnformeerd ... denk niet dat ze heeft meer in de traditionele media, de imprensalão, hun bron van informatie. We hebben radio, community radio, kranten wijk (legitieme en niet de termen van impresalão), kleine kranten van de steden, en het internet. Ze zijn verkeerd die denken dat het internet is niet wijdverspreid. Reisde het land in 2005 en in elke stad minstens een cybercafe / LAN huis altijd vol.
Ik denk dat mensen geïnteresseerd zijn in zaken die direct van invloed op hun leven. In de SP Fashion Week of de oprichting van een andere CPI verandert iemands leven. Moeten worden gemeld, natuurlijk, maar niet met de aandacht die zij hebben vandaag.
Journalistiek vandaag gedaan voor het midden van de vloer en kijken daar ... niemand wil praten over iets serieus, maar doen Marola ...
Abrasive!
Gedaan voor de navel, ja. Ik ben het ermee eens. Maar een ander detail te kijken in uw zoekopdracht: Journalist verliest alleen als betrouwbare bron voor medische informatie ...
Welke verantwoordelijkheid, hè?
Groeten,
-Saff