Hjem> Records> Teknologi saken?

Teknologi saken?

Den SCRIBE sa fersk studie av departementet for vitenskap og teknologi om hvordan du får oppfatning av befolkningen på problemet. Presentasjon i posten for avvik mellom stab av aviser og interessen til folk, så sjekk teksten.

Nå studien også viser at i tillegg til renter, befolkningen er klar: Mens 46% av respondentene mener at vitenskap og teknologi bringe flere fordeler som skade for menneskeheten, særlig når det gjelder helse og livskvalitet, skaden er det , identifisert som problemene i miljøet, framveksten av nye sykdommer (!) og reduksjon av arbeidsplasser.

Oppmerksomme og ønsker parcicipar: 68% av respondentene hevder at forskere vil offentlig utsett risikoene forbundet med vitenskapelig utvikling. Vel i retning av c'est ca nevnt i dette innlegget her.

Nå stille følgende spørsmål til alle lesere av dette innlegget: Den oppfatning bør nøyaktig som informasjonen av befolkningen. Befolkningen er informert? Little, dersom fra media som kilde for informasjon. Og det evige spørsmålet om paranoid som ser konspirasjon i alt. Hvem bryr seg?

En fullstendig søk kan lastes ned fra nettstedet til MCT, direkte link her.

-Saff

Saff

  1. 27 april, 2007 at 14:32 | # 1

    Jeg vet ikke om befolkningen er dårlig informert ... tror ikke hun har mer i tradisjonelle medier, imprensalão, deres informasjonskilde. Vi har radio, samfunnet radio, aviser nabolaget av (lovlige, ikke vilkårene for impresalão), små aviser i byer, og Internett. De er gale som mener internett er ikke utbredt. Reist landet i 2005 og i alle byens minst en cybercafé / län hus, alltid full.

    Jeg tror folk er interessert i saker som direkte berører deres liv. I SP Fashion Week eller etablering av en annen CPI vil forandre noens liv. Bør rapporteres, selvfølgelig, men ikke med prominence de har i dag.

    Journalistikken i dag gjøres på midten av gulvet og ser opp der ... ingen vil snakke om noe alvorlig, men gjør marola ...

    Slitende!

  2. 28 april, 2007 at 11:58 | # 2

    Ferdig for navle, ja. Jeg er enig. Men en annen detalj å se ut i søket: Journalist taper bare som pålitelig kilde for medisinsk informasjon ...

    Hva ansvar, hva?

    Hilsen,
    -Saff

  1. Ingen Tilbakesporinger ennå.